Premio Pritzker
El Premio Pritzker es uno de los galardones más prestigiosos que se
pueden conceder a la trayectoria de un arquitecto. Entregado por la Fundación
Hyatt, premia la creatividad, funcionalidad y calidad de las obras
arquitectónicas, tratando de generar conciencia sobre la importancia de la
arquitectura y los arquitectos.
El Premio Pritzker de Arquitectura fue ideado a mediados de los años
setenta por Carleton Smith (1908-1984), un empresario, director de la National
Arts Foundation e importante asesor cultural. Smith siempre defendió
la necesidad de crear unos premios que distinguiesen a los arquitectos más
destacados del momento, un equivalente al premio Nobel que no incluye este
galardón de arquitectura. Mantuvo contactos con varios posibles mecenas como
con el magnate petrolero Paul Getty, sin embargo, no consiguió su apoyo ya
que éste murió poco después en 1976.
La primera entrega del premio fue en 1979 y enseguida fue aceptado como
el máximo galardón en este campo, eclipsando a otros premios creados
anteriormente como las Medallas de Oro del Royal Institute of British
Architects (RIBA, fundado en 1848) o el American Institute of Architects
(AIA, fundado en 1907).
El Premio Pritzker además de la fama y el reconocimiento que otorga a
sus premiados, tiene una asignación 100.000 dólares y una medalla de bronce
diseñada por el arquitecto estadounidense Louis Sullivan, conocido como el
"padre de los rascacielos". En la medalla se incluyen tres
palabras: "Firmeza, comodidad y placer" que recuerdan la máxima del
arquitecto romano Vitruvio "Venustas, firmitas, utilitas".
Este premio no es de el agrado de todo profesional de la arquitectura ya
que piensan que, a pesar de ser relevantes, si no obtienen este galardón no son
tan importantes como otros profesionales de la historia. Algunos lo consideran
un sistema de clasificación entre los arquitectos que hacen sobresalir a unos
de otros por un simple premio.
Cito lo dicho por el arquitecto Borja Huidobro, gran arquitecto que
radicaba en Paris de gran trayectoria que nunca tuvo el honor de ganar tan
prestigiado premio:
“No sé quién
inventó que el Pritzker es el Nobel de los arquitectos. Alguien lo inventó, un
americano para que sea más glorioso que otro. Porque entonces inmediatamente lo
tiras a todo el mundo y quedas climbing. ¿Para qué
sirve? ¿Te hace más inteligente? No. ¿Te hace hacer mejor arquitectura? No.”
Borja Huidobro (2017) Borja Huidobro: 'No sé quién inventó que el Pritzker es el Nobel de los arquitectos (En línea) Equipo Editorial. Disponible en: www. archdaily.com.mx (2017/12/04)
Para otras personas este premio ah cambiado y creen que este premio solo le da al galardón a aquellos arquitectos que están de moda o que crean las obras mas nuevas posibles dejando de lado a grandes obras de gran impacto social.
Cito lo dicho por Freddy Massad, gran arquitecto que no estuvo muy de acuerdo con el premio de Alejandro Aravena y su arquitectura de expansión.
"Se ha
pasado, sin solución de continuidad, de la sanata de un modelo de arquitectura
chabolista, a galardonar este año [...] a unos arquitectos cuya obra se
distingue por rendir culto al puritanismo elitista"
Freddy
Massad (2017) La reacción de la crítica
española al Premio Pritzker 2017 (En línea)
Equipo Editorial. Disponible en: www. archdaily.com.mx (2017/12/04)
Cito lo dicho por un periodista llamado Pedro Torrijos el cual critica fuertemente la decisión de los jueces a la hora de la entrega de este premio.
“A lo largo de sus treinta y ocho ediciones, el jurado nominado por la fundación Hyatt ha alternado decisiones solidas e irrefutables con otras bastante dudosas"
Pedro
Torrijos (2017) La reacción de la crítica
española al Premio Pritzker 2017 (En línea)
Equipo Editorial. Disponible en: www. archdaily.com.mx (2017/12/04)
En
conclusión, este premio es muy clasista ya que ante la sociedad quedan como
mejores arquitectos los que lo han ganado que otros de igual o mayor proyección.
Siento que se deberían de premiar las obras y no al arquitecto ya que disminuyen
el prestigio de otros arquitectos. A lo largo de la historia hemos visto
grandes arquitectos que no han ganado este premio y aun así han escrito su
historia a través del tiempo y hoy en día no se les da el mismo reconocimiento
a los arquitectos relevantes si no ganan este premio.
El
premio debería de aclarar que es para una gran obra realizada y no para
clasificar a arquitectos relevantes de los que no lo son tanto.
Bibliografía
-
www.
academia.edu
Comentarios
Publicar un comentario